-20151102-问题出在不会思考
本文迁移自旧站[295],由 严荣军 于 2015/11/2 10:38:07 发布在 [ 教师发展/教学教研 ]
问题出在不会思考
学生议论文写不好,多数情况下不是表达技巧问题,而是不会思考,没有思想。观察学生,可以发现,凡是有些探究意识、爱思考问题(甚至经常说“感到苦闷”)的学生,发议论的水平相对比较高。思考意识来自独立的生命意识,有了属于个人的阅读,有了属于个人的思考,意志不再由“统一思想”取代,人也就慢慢地“立”来了。
2010年诺贝尔化学奖三名得主之一的根岸英一,在获奖后曾“重走学习路”,回到他读书的小学和中学,在他的高中母校,学生围着他提问。有学生问他:“刚才您在演讲中说学校比国家重要,老师比学校重要,是这样的么?”根岸笑着说:“是的。但我还想说的是:比老师更重要的是自己。”——他的意思不难理解。学校是具体实施教育的地方,教师是具体的引导者,而最终一切都要靠自己,通过自己的思考,去理解,去发现,去接受,去创造。有独立思考精神的人,才是对社会有用的人,才有可能成为民族的希望。
这些年,老师们反映议论文教学困难多。除了高考作文的指挥棒缺乏制导系统,我更多关注到的是,现今的教育似乎并不提倡“独立思考”。——虽然大家也讲“思考”重要,然而一旦学生的思考不是“标准的”而是“独立的”,麻烦就来了,人们似乎看到了一个异端,看到了一个叛逆,看到了一个需要“帮扶”或“会商”的对象……为什么会这样?一般情况下,是教育者自己没有明白教育常识:教育的目的是教会学生思考;只有自由的思想才能产生创造力。爱因斯坦说过一句话,很多读者可能没注意,他在《社会与个人》一文中指出:“只有个人才能思考,从而能为社会创造新价值。”——这句话在当下特别有思考价值,在教育领域更有警醒作用。我们在工作中常见到不少貌似真理的教育言论,实质就是千方百计地想用一统思想代替学生的个人思考,把学生的脑袋当做倾倒思想垃圾的容器,不但让他们的思维形成固定模式,而且以“平庸的勤奋”为教育的“达标”。如果我们的教育只是教会学生听从服从,不培养他们独立思考的意识与能力,那怎么可能指望能从学校走出有创造力的一代人呢?顺民,是不敢思想也不会发出声音的。刚刚18岁,就知道察言观色,就知道缄口不言,就知道要自觉地设立思维的禁区,那样的“语文”,学了有什么用呢?
因为热爱生活,人才会去关注社会;如果人对生活失去了爱,当然也就不再会有思考的兴趣,也会因此逐渐丧失思考的能力。对民族的感情,对人生的追求,对生活的爱,推动我们去探究,去思考。而这种探究的结果,往往也直指道德,直指灵魂,直指社会;越想越深,越想越远,越想越苦恼,越想,也越能“看透”,而即使“看透”了,也不放弃理想。——所谓的“境界”,不就是这样生成的吗?我在和学生的交流中曾说出这样的体会,我惊喜地发现,学生也在经历这样的过程,虽然仅仅是开始。
如果学生在学校学会的方法不能直接或间接运用于观察社会生活,思考生命历程中的问题,而仅仅用来应付考试,这种“教育”不仅自欺欺人,也相当可怜。有位大学文学院教授曾疑惑地发问:“现在大学生怎么不会独立思考?你们中学是怎么教的?”我问教授:“作为人大代表,你在课堂上敢不敢鼓励学生自由地阐述个人见解?”“你敢说自己没有在课堂上顾左右而言他或是闪烁其辞?”教授默然。教授未必没有独立的思考,他也许有作为学术研究的“不表达自由”;然而,作为一名中学或小学的教师,则必须比教授、比官员、比媒体要有更多的勇气和智慧,因为他不可以拒绝回答学生的问题。这就是我经常说起的基础教育的艰难。我们能够在一个孩子面前闪烁其辞,以欺骗或是隐瞒什么吗?我们能教他们用不负责任的话语去应付别人么?
这是绕不过去的问题。
- 2026-08-17
- 2026-08-17
- 2026-08-03
- 2026-08-01
- 2026-07-20
- 2026-07-10
- 2026-06-04
- 2026-06-04
- 2026-06-04
- 2026-06-04
- 2026-06-04
- 2026-06-04
- 2026-06-04
- 2026-05-28
- 2026-05-28
